1) Telecamere multi‑sensore e PTZ
Nel computo metrico e nel Capitolato Speciale d’Appalto sono indicati apparati di videosorveglianza con specifiche tecniche molto dettagliate (ad es. telecamere multi‑sensore con risoluzione complessiva ≥16 MP, telecamere PTZ con zoom ottico ≥25x, illuminazione IR fino a 100 m, ecc.).
Si chiede conferma che le specifiche indicate debbano essere intese come requisiti minimi funzionali e prestazionali, e non come caratteristiche riferite a modelli puntuali e predeterminati. Si chiede pertanto se sia ammessa la proposizione di apparati equivalenti, purché in grado di garantire prestazioni conformi ai requisiti richiesti.

RISPOSTA: Si conferma che è ammessa la proposizione di apparati equivalenti, purché in grado di garantire al minimo le prestazioni conformi ai requisiti richiesti.

2) Radar a onde millimetriche (mmWave – 60 GHz)
Il Capitolato prevede l’impiego di sensori radar mmWave operanti a 60 GHz, con requisiti molto puntuali in termini di accuratezza, campo visivo, linee configurabili, connettività e storage locale.
Si chiede conferma che sia ammessa la proposizione di sensori radar operanti nella medesima banda di frequenza (60 GHz), anche con lievi differenze dimensionali o di range operativo (ad es. 8–12 m anziché 10 m), purché siano garantite accuratezza, affidabilità e funzionalità equivalenti a quelle richieste

RISPOSTA: Si conferma che è ammessa la proposizione di sensori radar operanti nella medesima banda di frequenza (60 GHz), anche con lievi differenze dimensionali o di range operativo (ad es. 8–12 m anziché 10 m), purché siano garantite accuratezza, affidabilità e funzionalità minimali equivalenti a quelle richieste.

3) Video wall per uso outdoor
Il Capitolato richiede pannelli LED outdoor con caratteristiche molto specifiche (luminanza ≥5000 nit, pixel pitch 2.5 mm, angolo di visione 140°, range operativo −20/+75 °C, controller H24).
Si chiede se tali specifiche debbano intendersi come vincolanti in senso stretto, oppure se sia considerabile equivalente l’utilizzo di pannelli LED professionali outdoor con luminanza leggermente inferiore (ad es. 4.500 nit), purché venga comunque garantita la piena leggibilità in condizioni di luce solare diretta.

RISPOSTA: Si conferma che è considerabile come equivalente l’utilizzo di pannelli LED professionali outdoor con luminanza leggermente inferiore (ad es. 4.500 nit), purché venga comunque garantita la piena leggibilità in condizioni di luce solare diretta.

4) Barriere perimetrali a microonde
Il Capitolato prevede l’utilizzo di barriere perimetrali a microonde con copertura compresa tra 50 e 200 m e requisiti di multicanalità e sincronizzazione master/slave.
Si chiede conferma che sia ammesso l’impiego di sistemi alternativi di protezione perimetrale (ad es. LIDAR o IR attivi), purché certificati IP66/67 e pienamente conformi ai requisiti funzionali e prestazionali di sicurezza richiesti.

RISPOSTA: Si conferma che è considerabile l'utilizzo di sistemi alternativi purchè permettano di realizzare le funzionalità e le prestazioni richieste e rispettino i vincoli del capitolato.

5) Sistemi UAV – coerenza tra requisiti tecnici e budget
Il Capitolato prevede la fornitura di più sistemi UAV, tra cui:






droni tipo DJI Mini 4 Pro Fly More Combo <249 g con funzionalità avanzate;droni tipo DJI Matrice 4T con termocamera IR di classe professionale;droni tipo Matrice 400 Plus multisensore con LiDAR;formazione A1/A3, A2 e scenari Specific (STS) per n. 10 operatori;supporto tecnico biennale.Alla luce dell’importo totale previsto per le forniture della sensoristica (€182.802,59 come da computo metrico), si chiede conferma che i sistemi UAV indicati rappresentino un requisito minimo inderogabile, oppure se sia ammessa la presentazione di soluzioni alternative con prestazioni comparabili e coerenti con il budget complessivo previsto.

RISPOSTA: Si tratta di un requisito minimo inderogabile.

6) Ubicazione dei dispositivi
Dalla documentazione di gara non risultano disponibili planimetrie, mappe o elenchi puntuali dei siti di installazione dei dispositivi (telecamere, radar mmWave, varchi QR, barriere perimetrali, video wall, sensori idrometeorologici, ecc.).
Si chiede cortesemente alla Stazione Appaltante di fornire:






l’elenco dei siti di installazione;coordinate geografiche o planimetrie aggiornate;informazioni sulla disponibilità di pali, strutture di supporto e infrastrutture esistenti;eventuali vincoli specifici per l’installazione in ambito portuale e lungo il canale Patri.

RISPOSTA: Per il sistema di gestione delle folle le aree di installazione sono quelle del p.le Lenio Flacco; per il sistema di monitoraggio idraulico si tratta dell'area di installazione del giardino pluviale, descritto nella figura a pag. 12 e seguenti.

7) Alimentazione elettrica e connettività
Nel Capitolato e nel computo metrico non sono presenti indicazioni in merito a:
disponibilità di alimentazione elettrica nei punti di installazione;modalità di alimentazione richieste (AC, PoE, batterie, solare);disponibilità di connettività (fibra, Wi‑Fi, LTE/5G, LoRaWAN);eventuale fornitura di SIM, APN o router;responsabilità per la realizzazione o l’adeguamento delle infrastrutture elettriche e di rete.Si chiede alla Stazione Appaltante di chiarire tali aspetti, ritenuti essenziali ai fini della corretta progettazione tecnica ed economica dell’offerta.

RISPOSTA: Nell'area di P.le Lenio Flacco avevamo mappato i pali della corrente in un'immagine che non è più in capitolato, per quanto riguarda le infrastrutture fanno parte della proposta tecnica eventualmente migliorativa

8) Integrazione con TEGIS e SITAPC
Il Capitolato prevede l’integrazione obbligatoria con la piattaforma TEGIS e con il sistema SITAPC regionale, tramite API REST e servizi OGC.
Si chiede se sia possibile rendere disponibili, prima della presentazione dell’offerta, la documentazione tecnica delle API TEGIS e gli schemi dati del SITAPC, o almeno indicazioni puntuali sulle versioni e sui protocolli supportati.

RISPOSTA: Il sistema SIPAPC regionale è anche noto come Sinapsi.

9) Architettura Edge–Fog–Cloud
Il Capitolato descrive un’architettura multilivello molto dettagliata (Edge, Fog, Cloud) con funzioni obbligatorie assegnate a ciascun livello.
Si chiede conferma che sia ammessa una diversa distribuzione logica dei componenti (ad esempio riduzione o semplificazione del layer Fog), purché siano garantite le medesime funzionalità di resilienza, correlazione dati e continuità operativa.

RISPOSTA: Si conferma che è ammessa una diversa distribuzione logica dei componenti (ad esempio riduzione o semplificazione del layer Fog), purché siano garantite le medesime funzionalità di resilienza, correlazione dati e continuità operativa.

10) Simulazione multi‑agente per piani di evacuazione
Il Capitolato richiede requisiti prestazionali molto elevati (simulazioni <60 s su area 1 km², accuratezza ≤1 m, AI adattiva, modelli cognitivi e sociali, rendering 2D/3D).
Si chiede conferma che tali requisiti rappresentino obiettivi prestazionali minimi teorici e che non sia richiesta la dimostrazione tramite benchmark certificati.

RISPOSTA: Si conferma.

11) Applicazione mobile MCS
Il Capitolato prevede lo sviluppo di un’app mobile con funzionalità di segnalazione, QR code, geolocalizzazione, notifiche push e integrazione in tempo reale con il backend.
Si chiede se sia richiesta la pubblicazione sugli store ufficiali Apple e Google, oppure se sia ammessa anche una distribuzione tramite canali privati (ad es. MDM o APK sideloading).

RISPOSTA: L'app deve essere disponibile nei principali store ufficiali (inclusi Apple e Google). E' anche ammessa la distribuzione tramite il portale del Comune.

12) Contabilizzazione delle attività di sviluppo
Nel documento “Analisi costi servizi” le attività sono valorizzate in giorni/uomo per profilo professionale.
Si chiede conferma che la valorizzazione indicata non costituisca un limite vincolante, ma un riferimento per la determinazione dell’importo complessivo, lasciando all’operatore economico la possibilità di riorganizzare il carico di lavoro.

RISPOSTA: Si conferma che la valorizzazione indicata non costituisca un limite vincolante, ma un riferimento per la determinazione dell’importo complessivo, lasciando all’operatore economico la possibilità di riorganizzare il carico di lavoro.

13) Canone manutentivo e SLA
Il Capitolato impone SLA elevati (99,5%, RTO ≤4h, RPO ≤1h) e penali fisse per il mancato rispetto dei KPI.
Si chiede conferma dell’inapplicabilità delle penali nei casi in cui i disservizi siano imputabili a piattaforme o infrastrutture terze (TEGIS, PSN, reti pubbliche) non sotto il diretto controllo dell’appaltatore.

RISPOSTA: Gli SLA non possono essere applicati in caso di disservizi imputabili ad altre piattaforme, stante una necessaria analisi dell'incidente che evidenzi il disservizio legato a terze parti.

14) Cronoprogramma
Il Capitolato prevede un termine complessivo di 180 giorni, con sotto‑fasi molto stringenti (30gg per progetto esecutivo, 45gg per pre-produzione, 150gg totali per produzione, installazione, collaudo, consegna chiavi in mano).
Si chiede conferma che il cronoprogramma possa essere rimodulato in funzione delle condizioni reali di campo (permessi, accessi, vincoli portuali, disponibilità infrastrutture).

RISPOSTA: Il cronoprogramma puo’ essere rimodulato in fase di esecuzione, senza modificare il termine complesivo.

15) Integrazione con sistema regionale di Protezione Civile
Nel Capitolato si fa riferimento al “Sistema Informativo Territoriale Ambientale e di Protezione Civile (SITAPC)”, mentre alla scrivente risulta noto il Sistema di Pianificazione e Gestione delle Emergenze della Sezione Protezione Civile Regione Puglia "SINAPSI", così come da link seguente https://sinapsi.regione.puglia.it/public/.
Si chiede di chiarire a quale sistema regionale debba essere effettivamente garantita l’integrazione.

RISPOSTA: Si fa riferimento a Sinapsi.

16) Richiesta di proroga dei termini di presentazione dell’offerta
Si rappresenta che la documentazione di gara — pur dettagliata nelle specifiche funzionali dei sistemi — non riporta alcuna indicazione relativa ai siti esatti di installazione dei sensori (telecamere, radar mmWave, barriere microonde, video wall, varchi QR, dispositivi MCS, sensori idro-meteo, ecc.).
Non sono infatti presenti, nel Capitolato né nel Computo metrico, planimetrie, mappe, coordinate, riferimenti cartografici o elenchi puntuali dei punti di posa, né informazioni relative alla disponibilità di alimentazione elettrica, ai punti di derivazione esistenti, o alla connettività disponibile nei diversi siti (Wi-Fi, fibra, LTE/5G o LoRaWAN).

Tali elementi sono indispensabili per:





la determinazione corretta dei costi di fornitura e installazione,la valutazione delle opere accessorie,la definizione dell’infrastruttura di rete e alimentazione,la progettazione del backhaul Edge–Fog–Cloud,valutare l’integrazione nativa con TEGIS, obbligatoria, ma senza la disponibilità nei documenti di gara di dettagli sulle API e gli schemi dati e in assenza di tali informazioni, non è possibile elaborare un’offerta tecnica ed economica completa, corretta e comparabile, come richiesto dal Codice dei contratti pubblici in tema di qualità della progettazione a base di gara.Si richiede pertanto una proroga dei termini di presentazione delle offerte di almeno 20 giorni lavorativi, al fine di consentire agli operatori economici di formulare un’offerta adeguata, fondata su informazioni tecniche certe, nell’interesse della Stazione Appaltante e del buon esito della procedura.

RISPOSTA: Non sono previste proroghe.



Integrazione quesito 8) Integrazione con TEGIS e SITAPC
Il Capitolato prevede l’integrazione obbligatoria con la piattaforma TEGIS e con il sistema SITAPC regionale, tramite API REST e servizi OGC.
Si chiede se sia possibile rendere disponibili, prima della presentazione dell’offerta, la documentazione tecnica delle API TEGIS e gli schemi dati del SITAPC, o almeno indicazioni puntuali sulle versioni e sui protocolli supportati.

RISPOSTA: Si allega attuale configurazione TEGIS

configurazione-tegis-brindisi.pdf SHA-256: be640ac7fba76573aa3d7dc166680acd6edf9d5247efe085862d23eba2225246 19/03/2026 15:47

125.68 kB

RISPOSTA 1)
Si, le forniture di progetti di ricerca sono idonee per la comprova dei requisiti.

Possono essere considerati i costi effettivi delle forniture.

La documentazione proposta appare idonea per la verifica del possesso dei requisiti.

RISPOSTA 2)
La durata indicata è finalizzata alla chiusura e rendicontazione dell'appalto.

Si, l'operatore economico deve garantire il servizio per almeno 3 anni e il canone non è ricompreso nell'appalto. Resta ferma la possibilità dello stesso di proporre nell'offerta migliorativa sia l'estensione temporale sia un costo ridotto/gratuito per la manutenzione ed assistenza tecnica.

RISPOSTA

SI, IN FUNZIONE DELLA PROPOSTA TECNICA IL FORNITORE POTRA' SCEGLIERE LA MODALITA' DI DEPLOYMENT COME SPECIFICATO ALL'ART 5.

RISPOSTA QUESITO 1)
IL COMUNE PUO'METTERE A DISPOSIZIONE LOCALI ANCHE CABLATI CON LA FIBRA PER OSPITARE DISPOSITIVI DI TIPO EDGE, QUALORA IL FORNITORE DOVESSE RICHIEDERLO NEL PROGETTO ESECUTIVO. AVENDO ADERITO AL PSN GRAN PARTE DEI SERVIZI SONO EROGATI IN CLOUD.

RISPOSTA QUESITO 2)
IL COMUNE PUO' METTERE A DISPOSIZIONE SPAZI PER OSPITARE APPARATI EDGE (CENTRO OPERATIVO PROTEZIONE CIVILE) QUALORA VI SIA RICHIESTA DA PARTE DEL FORNITORE, CHE DIMENSIONERA' LA FORNITURA IN AMBITO DEL CONTRATTO, CON LE SPECIFICHE RIPORTATE NELLA SEZIONE 5.5.

RISPOSTA QUESITO 3)
SI VEDANO LE RISPOSTE PRECEDENTI.

RISPOSTA QUESITO 4)
IL FORNITORE, CHE DOVRA' POI EFFETTUARE LA MANUTENZIONE SECONDO QUANTO SPECIFICATO NELLA SEZIONE 5.5, AVRA' ACCESSO AL CENTRO OPERATIVO PROTEZIONE CIVILE PER INSTALLARE, CONFIGURARE E GESTIRE GLI APPARATI, AL FINE DI GARANTIRE LE PRESTAZIONI RICHIESTE IN CAPITOLATO.