Inviato esito
Comune di Brindisi
Visualizza partecipanti
Gara #917
PROCEDURA DI GARA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELLA VERIFICA DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICA ED ECONOMICA E DEL PROGETTO ESECUTIVO RELATIVI ALL'INTERVENTO CIS BRINDISI - LECCE COSTA ADRIATICA: OPERE DI DIFESA DALL’EROSIONE DEL LITORALE BRINDISINO .Informazioni appalto
28/09/2026
Aperta
Servizi tecnici
€ 177.596,22
Lacinio Fabio Stefano
Categorie merceologiche
71248 - Supervisione di progetti e documentazione
Lotti
Inviato esito
1
BD1EB59E76
J81B15000970002
Qualità prezzo
PROCEDURA DI GARA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELLA VERIFICA DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICA ED ECONOMICA E DEL PROGETTO ESECUTIVO RELATIVI ALL'INTERVENTO CIS BRINDISI - LECCE COSTA ADRIATICA: OPERE DI DIFESA DALL’EROSIONE DEL LITORALE BRINDISINO .
PROCEDURA DI GARA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELLA VERIFICA DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICA ED ECONOMICA E DEL PROGETTO ESECUTIVO RELATIVI ALL'INTERVENTO CIS BRINDISI - LECCE COSTA ADRIATICA: OPERE DI DIFESA DALL’EROSIONE DEL LITORALE BRINDISINO .
€ 62.158,68
€ 0,00
€ 115.437,54
€ 115.437,54
1835 Del 12/11/2026
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 02341540421 | PROGETTO COSTRUZIONE QUALITA' S.R.L. IN SIGLA PCQ S.R.L. |
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| LACINIO | Fabio Stefano | RUP |
Commissione valutatrice
protocollo n. 0126487
15/10/2026
|
commissione-di-gara-marcato-13.zip SHA-256: 44ed46a4be1c9e97dd55c83daea1c76ce9b12e1836ed41fbb450e262269b7257 15/10/2026 17:17 |
1.32 MB | |
|
cv-geom.-di-maio.pdf.zip SHA-256: 2973fca72e015e7bac81ee24e145e5db95265a50d95271b61167f6dac6b1868e 15/10/2026 17:17 |
1.17 MB | |
|
cv-carrozzo.zip SHA-256: c6690d0abab53afce4081fd07f8c2f8c20823f1752cdd685d0d6f3be850430f3 15/10/2026 17:17 |
3.65 MB | |
|
cv-marco-leo.zip SHA-256: cbae10b7b19342d450ec2f2fad20a20f062edd9175fbcab82a9140b88368ce1f 20/10/2026 10:59 |
2.63 MB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Carrozzo | Marina | presidente |
| Leo | Marco | componente |
| Di Maio | Massimo | componente |
Scadenze
05/10/2026 12:00
13/10/2026 13:00
14/10/2026 09:00
Allegati
|
corrispettivi-verifica-pfte-e-pe-falesia-signed.pdf SHA-256: 398d69080a77774dc79a585a52771927a4acb7e13fde7f41f6dc7561bf886450 28/09/2026 08:04 |
592.21 kB | |
|
corrispettivi-verifica-pfte-e-pe-ripascimento-falesia-signed.pdf SHA-256: e749b9faa78018a0312ad8211cb181b8fc64f0bdb5efb448e126cccca5dbc21a 28/09/2026 08:04 |
583.25 kB | |
|
35000-determinadiimpegno-copia-1526-2026.pdf SHA-256: 728e3cf82e6b9829099f6dbe01d64d644d92d34f3dea6a660c9c5ee5a3dde0ae 28/09/2026 08:07 |
354.45 kB | |
|
disciplinare-di-gara-1.pdf SHA-256: 4bf55c2761a063a18a8b9d0320470ae205f473d06d0d4cf48b7aca11d17c9eb6 28/09/2026 08:07 |
1.26 MB | |
|
bando-di-gara-1.pdf SHA-256: 1df54506781b114cfdd2ab73278ea8fec802c114e6090fd816d6bbfff79216c6 28/09/2026 08:07 |
534.00 kB | |
|
35006-determinasolopareretecnico-copia-12026.pdf SHA-256: 27242f32628682c9d5e98a2c2f001c88e5a2e36a8df671fac9ca4949b113a04d 28/09/2026 08:07 |
291.97 kB | |
|
allegato-a-domanda-di-partecipazione.odt SHA-256: d22f5a2678d34ec0b4a555b3194a7a4b6a0c8d297f74ac36940d7d00dff99b88 28/09/2026 08:07 |
70.56 kB | |
|
allegato-a1-impegno-rti-non-ancora-costituiti.odt SHA-256: 1b37fe3737418c9784eba9ba2870bac278f98100adcb76262fc9fc023016ba51 28/09/2026 08:07 |
49.35 kB | |
|
allegato-a2-impegno-rti-costituiti.odt SHA-256: c088d578d283fb56709e5522f7eb1ea2af9bf4443ce4d7812d8a55ebc51a6f71 28/09/2026 08:07 |
50.57 kB | |
|
capitolato-tecnico-prestazionale.zip SHA-256: 6fc934f66aee8972f3c79a22180f5f2cbcb51bf3abac05e1624a81c357cbd5a4 28/09/2026 09:53 |
14.01 MB | |
|
link-pfte-falesie.zip SHA-256: 16497410a6bb63584e4ac38451a800dd91ea125b58bf93031a2091b5db2b29c6 01/10/2026 12:40 |
11.37 kB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: 436be48b1ecccc6949f35b6c2c9c8fa81d5a2877e0f890b2a27ae210027d57be 12/11/2026 09:46 |
16.49 kB | |
|
det.-aggiudicaz.1835-2026.pdf SHA-256: 033d3d831f1125f01b89f5097aaffe8b896a512580e44b44a9d7b50a9fd895b9 12/11/2026 10:38 |
313.41 kB | |
|
esito-gara-cis-falesia.zip SHA-256: 0ff5b33ad0a621e54222d3d6922a96bd4fc0f526fca840b610db9c54a58127c1 12/11/2026 10:38 |
250.55 kB | |
|
verbali-gara-cis-falesia.zip SHA-256: 5a29660a5f7bb424e1ee2dd3e7be04fab3bbee4b2a54208aa2f5b8eca87abf9e 12/11/2026 10:38 |
5.72 MB |
Chiarimenti
30/09/2026 10:51
Quesito #1
Spett.le S.A.
La partecipazione alla procedura è estesa anche ai i soggetti di cui all'articolo 66 del Codice che dispongono di un sistema interno di controllo della qualità conforme alla norma UNI EN ISO 9001 come previsto all'Allegato I.7 (articolo 34) del D.Lgs. 36/2023 Per i lavori di importo inferiore a 20 milioni di euro?
Cordiali saluti
La partecipazione alla procedura è estesa anche ai i soggetti di cui all'articolo 66 del Codice che dispongono di un sistema interno di controllo della qualità conforme alla norma UNI EN ISO 9001 come previsto all'Allegato I.7 (articolo 34) del D.Lgs. 36/2023 Per i lavori di importo inferiore a 20 milioni di euro?
Cordiali saluti
01/10/2026 10:57
Risposta
NO, considerato che il PFTE oggetto di verifica è destinato a essere posto a base di un appalto integrato relativo a lavori di importo pari o superiore alla soglia di rilevanza europea di cui
all’articolo 14, comma 1, lettera a), del Codice, ai sensi dell’articolo 34, comma 2, lettera a), dell’Allegato I.7 al Codice l’attività di verifica può essere affidata esclusivamente a organismi
di ispezione di tipo A o di tipo C accreditati ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17020.
all’articolo 14, comma 1, lettera a), del Codice, ai sensi dell’articolo 34, comma 2, lettera a), dell’Allegato I.7 al Codice l’attività di verifica può essere affidata esclusivamente a organismi
di ispezione di tipo A o di tipo C accreditati ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17020.
30/09/2026 12:51
Quesito #2
Buongiorno,
con la presente si formulano i seguenti quesiti a chiarimento:
1) si chiede di chiarire le modalità di dimostrazione e valutazione del possesso della certificazione UNI/PdR 125:2022 ai fini dell’attribuzione del relativo punteggio. Considerato che il criterio premiale previsto dall’art. 108, comma 7, del D.Lgs. 36/2023 è riferito al possesso della certificazione da parte dell’operatore economico, si chiede di confermare che il punteggio possa essere riconosciuto esclusivamente qualora la certificazione sia effettivamente riferibile alla specifica legal entity concorrente.
Si chiede, pertanto, di confermare che non sia sufficiente il possesso della certificazione da parte della controllante, holding, capogruppo o di altra società del medesimo gruppo, né la mera indicazione della concorrente quale sede o unità operativa nell’ambito di un certificato intestato a una diversa legal entity.
Qualora la certificazione riguardi un’organizzazione multi-sito o più soggetti giuridici, si chiede di precisare quali elementi debbano risultare dal certificato e dalla relativa documentazione affinché la società concorrente possa ritenersi effettivamente compresa nel perimetro certificato e in possesso dei requisiti previsti dalla UNI/PdR 125:2022.
2) si chiede di voler pubblicare il Documento di indirizzo della progettazione (DIP) relativo alla procedura, ove redatto, al fine di formulare un'offerta più aderente alle effettive esigenze della Stazione Appaltante.
Infine, nel rispetto dei principi di massima partecipazione, concorrenza e parità di trattamento, si chiede di voler disporre una proroga del termine di presentazione delle offerte, affinché tutti gli operatori economici dispongano di un tempo adeguato a formulare proposte competitive, perché il tempo residuo rispetto alla scadenza fissata appare non proporzionato all'impegno richiesto per l'elaborazione dell'offerta.
Nel confidare in un positivo riscontro, si porgono distinti saluti.
con la presente si formulano i seguenti quesiti a chiarimento:
1) si chiede di chiarire le modalità di dimostrazione e valutazione del possesso della certificazione UNI/PdR 125:2022 ai fini dell’attribuzione del relativo punteggio. Considerato che il criterio premiale previsto dall’art. 108, comma 7, del D.Lgs. 36/2023 è riferito al possesso della certificazione da parte dell’operatore economico, si chiede di confermare che il punteggio possa essere riconosciuto esclusivamente qualora la certificazione sia effettivamente riferibile alla specifica legal entity concorrente.
Si chiede, pertanto, di confermare che non sia sufficiente il possesso della certificazione da parte della controllante, holding, capogruppo o di altra società del medesimo gruppo, né la mera indicazione della concorrente quale sede o unità operativa nell’ambito di un certificato intestato a una diversa legal entity.
Qualora la certificazione riguardi un’organizzazione multi-sito o più soggetti giuridici, si chiede di precisare quali elementi debbano risultare dal certificato e dalla relativa documentazione affinché la società concorrente possa ritenersi effettivamente compresa nel perimetro certificato e in possesso dei requisiti previsti dalla UNI/PdR 125:2022.
2) si chiede di voler pubblicare il Documento di indirizzo della progettazione (DIP) relativo alla procedura, ove redatto, al fine di formulare un'offerta più aderente alle effettive esigenze della Stazione Appaltante.
Infine, nel rispetto dei principi di massima partecipazione, concorrenza e parità di trattamento, si chiede di voler disporre una proroga del termine di presentazione delle offerte, affinché tutti gli operatori economici dispongano di un tempo adeguato a formulare proposte competitive, perché il tempo residuo rispetto alla scadenza fissata appare non proporzionato all'impegno richiesto per l'elaborazione dell'offerta.
Nel confidare in un positivo riscontro, si porgono distinti saluti.
01/10/2026 12:40
Risposta
1) Si precisa che, ai fini dell'attribuzione del punteggio:
- in caso di operatore singolo, il punteggio sarà attribuito nel caso in cui l’operatore singolo sia in possesso della presente certificazione;
- in caso di RT, il punteggio sarà attribuito nel caso in cui almeno un componente del R.T. sia in possesso della presente certificazione;
- in caso di consorzio, il punteggio sarà attribuito nel caso in cui la presente certificazione sia posseduta dal consorzio stesso o dalla/e consorziata/e indicata/e come esecutrice/i.
2) E' stato pubblicato il PFTE.
3) I termini sono stati stabiliti ed adeguatamente motivati, pertanto non sono previste proroghe.
- in caso di operatore singolo, il punteggio sarà attribuito nel caso in cui l’operatore singolo sia in possesso della presente certificazione;
- in caso di RT, il punteggio sarà attribuito nel caso in cui almeno un componente del R.T. sia in possesso della presente certificazione;
- in caso di consorzio, il punteggio sarà attribuito nel caso in cui la presente certificazione sia posseduta dal consorzio stesso o dalla/e consorziata/e indicata/e come esecutrice/i.
2) E' stato pubblicato il PFTE.
3) I termini sono stati stabiliti ed adeguatamente motivati, pertanto non sono previste proroghe.